Texas v. Johnson, rechtszaak waarin het Amerikaanse Hooggerechtshof op 21 juni 1989 (5–4) oordeelde dat het verbranden van de Amerikaanse vlag een beschermde vorm van spreken is onder het eerste amendement op de Amerikaanse grondwet.
De zaak is ontstaan tijdens de Republikeinse Nationale Conventie in Dallas in augustus 1984, waar de partij bijeen was gekomen om Pres. Ronald Reagan als kandidaat bij de presidentsverkiezingen van dat jaar. Gregory Lee Johnson, onderdeel van een groep die was bijeengekomen om te protesteren tegen het beleid van Reagan, overgoot een Amerikaanse vlag met kerosine en stak die in brand voor het stadhuis van Dallas. Hij werd gearresteerd voor het overtreden van de staatswet van Texas die ontwijding van de Amerikaanse vlag verbood en werd uiteindelijk veroordeeld; hij kreeg een boete en werd veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf. Zijn veroordeling werd vervolgens vernietigd door het Texas Court of Criminal Appeals (het hoogste gerechtshof voor strafzaken van de staat), dat betoogde dat symbolische spraak werd beschermd door het Eerste Amendement.
De zaak werd door het Hooggerechtshof ter beoordeling aanvaard en in maart 1989 werden mondelinge argumenten gehoord. In juni bracht het Hof een controversiële 5-4-uitspraak uit waarin het de beslissing van het hof bevestigde dat schending van de Amerikaanse vlag grondwettelijk was beschermd, de bescherming van meningsuiting door het Eerste Amendement was een "basisprincipe" en stelde dat de regering "het uitdrukken van een idee niet kon verbieden simpelweg omdat de samenleving het idee zelf aanstootgevend of onaangenaam vindt". Justitie William J. Brennan, Jr., bekend om zijn liberale jurisprudentie, schreef de mening van de meerderheid, die werd vergezeld door zijn mede-liberale rechters Thurgood Marshall en Harry Blackmun en door twee conservatieve rechters, Anthony Kennedy en Antonin Scalia.
