Takings
Het vijfde amendement vermeldt tweemaal eigendommen - één keer in de clausule over het behoorlijke proces en opnieuw als de volledige slotclausule van het amendement, algemeen bekend als de "taking-clausule". De gemeenschappelijke noemer van eigendomsrechten is het concept van eerlijkheid dat van toepassing is op de bevoegdheid van de federale overheid om privé-eigendom te verwerven. Op het moment van ratificatie bepaalde onroerend goed rijkdom en status. Het gaf recht op deelname aan politiek en overheid. Het werd gekoesterd en scherp beschermd. Desondanks werd begrepen dat individuele rechten soms moeten wijken voor sociale rechten en dat representatieve regeringen dienovereenkomstig het grootste goed moeten leveren voor het grootste aantal. De groei en ontwikkeling van de Verenigde Staten zouden uiteindelijk een uitdaging vormen voor bestaande eigendomslijnen en het was nodig voor een wijziging om regels vast te stellen voor de aankoop van onroerend goed. Als zodanig machtigt de taking-clausule de overheid om een eminent domein uit te oefenen om privé-eigendom te nemen; dergelijke opbrengsten moeten echter voor openbaar gebruik zijn en de landeigenaren een passende vergoeding bieden. Gedurende het grootste deel van de Amerikaanse geschiedenis hing deze balans van individuele en maatschappelijke rechten af van de trouw van de regering aan de hoeksteenprincipes van openbaar gebruik en rechtvaardige compensatie, en in veel opzichten nog steeds. In 2005 bracht Kelo v. City of New London echter een nieuwe wending aan de jurisprudentie van de clausule. Terwijl de regering voorafgaand aan de uitspraak van Kelo rechtstreeks onroerend goed voor openbaar gebruik zou verwerven, handhaafde het Hooggerechtshof in de zaak Kelo het gebruik van een eminent domein om privé-eigendom te nemen voor commerciële ontwikkeling waarvan werd aangenomen dat het indirect een positieve impact had op het publiek.
