Er was veel nieuws over energieoorlog in 2014, maar de gebeurtenis die centraal stond, was de manipulatie door Rusland van de toegang van Oekraïne tot aardgas. Na maandenlang volksprotest kwam de pro-Russische president van Oekraïne. Viktor Janoekovitsj werd in februari 2014 afgezet. De pro-westerse Petro Poroshenko werd in mei gekozen om hem te vervangen, en de maand daarop werd Rusland - in wat door velen als een duidelijk vergeldingsmaatregel werd gezien - afgesloten van de Oekraïense gasvoorziening en werden pogingen tot omgekeerde stroom tegengehouden. uit naburige staten. Oekraïne is afhankelijk van Russische energievoorziening voor verwarming en productie; meer dan de helft van het totale gasverbruik en ongeveer driekwart van de olie die het in 2012 verbruikte, werd geïmporteerd uit Rusland. Op 17 oktober Poroshenko en Russian Pres. Vladimir Poetin bereikte een voorlopig akkoord in Milaan dat de aardgasstromen naar Oekraïne zou heropenen, en een definitief akkoord, bemiddeld door de EU, werd twee weken later ondertekend.
Energy Warfare in Theory.
Energieoorlogvoering heeft betrekking op de toepassing en het behoud van energiebronnen tijdens een politiek conflict. Het is een uitdrukking van economische oorlogsvoering, waarbij de industriële capaciteit en natuurlijke hulpbronnen van de strijders worden gebruikt om een verandering in beleid of gedrag te bewerkstelligen. Energiezekerheid, het vermogen om dergelijke aanvallen te weerstaan, is door de Amerikaanse energiegoeroe Daniel Yergin gedefinieerd als 'de beschikbaarheid van voldoende voorraden tegen betaalbare prijzen'. Yergin merkte op dat energiezekerheid vier dimensies heeft: fysieke beveiliging, de bescherming van levering, infrastructuur, activa en handelsroutes; toegang tot energie, het vermogen om hulpbronnen te ontwikkelen en toe te passen; systematisering van energiezekerheid; en behoefte aan een vriendelijk investeringsklimaat.
Voor elke staat die zijn energievoorziening wil veiligstellen, zijn er twee opties: diversificatie en binnenlandse productie. Zoals Yergin uitlegde, vermindert het verbreden van de voorzieningsbronnen de impact van een bepaalde verstoring en biedt het gelegenheid om de voorziening te compenseren, die zich uitstrekt tot transport, nutsvoorzieningen en industrie.
De ontwikkeling en vroege praktijk van energieoorlogsvoering.
Het is belangrijk om te erkennen dat energieoorlog geen nieuw concept is. De praktijk verscheen voor het eerst aan het begin van de 20e eeuw, aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog, en heeft een groot deel van de moderne geschiedenis bepaald. De overgang naar koolwaterstoffen begon toen Winston Churchill, de eerste Britse Lord of the Admiralty, ervoor koos om de schepen van de Royal Navy om te bouwen om op olie te varen in plaats van op kolen. De overstap maakte de vloot kwetsbaar voor verre supply chains, maar maakte ook kleinere bemanningen mogelijk, wat resulteerde in snellere schepen en een grotere efficiëntie. Vanaf die tijd werd energiezekerheid een strategische noodzaak. Volgens Yergin beschouwde Adolf Hitler, de leider van nazi-Duitsland, olie als "de essentiële grondstof van het industriële tijdperk en voor economische macht", een standpunt dat veel van zijn strategische beslissingen tijdens de Tweede Wereldoorlog, met name aan het Oostfront, aandreef.
Het Arabische olie-embargo van 1973 was de eerste succesvolle toepassing van de energievoorziening als wapen. De Amerikaanse afhankelijkheid van olie uit het Midden-Oosten gaf de OPEC een ongekende politieke macht, die de uitvoer naar en de productiequota voor de bondgenoten van Israël tijdens en na de Jom Kipoeroorlog van 1973 beperkte, en een wereldwijde paniek veroorzaakte die de olieprijzen deed stijgen - soms zelfs een verdrievoudiging. Het embargo stimuleerde systematisering - de coördinatie van middelen tussen staten om mogelijke verstoringen te voorkomen - via instellingen zoals het International Energy Agency (IEA), terwijl individuele landen noodvoorraden aanmaakten, zoals strategische aardoliereserves en reservecapaciteit.
De Iraanse revolutie (1978–1979) bracht de wereld in een olieschok vergelijkbaar met die van 1973. De OPEC greep opnieuw de kans en riep clausules van overmacht op bestaande contracten met multinationale oliemaatschappijen en stijgende aardolieprijzen in. Die gebeurtenissen, in combinatie met het ongeval in 1979 in de kerncentrale Three Mile Island in Pennsylvania, veroorzaakten opnieuw een paniek in de Verenigde Staten. In de jaren tachtig wordt door sommigen gedacht dat de VS indirect energie als wapen hebben gebruikt door Saoedische koning Fahd te overtuigen de oliemarkt te overaanbod. Die beweging, door prijsverlagingen, ondermijnde het primaire inkomen van de Sovjet-Unie, dat haar vermogen om voldoende voedsel te importeren verminderde en daardoor bijdroeg tot de ineenstorting in 1991.
