Jurisprudentie Luther tegen Borden

Luther v. Borden, (1849), beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof voortkomend uit het conflict van 1842 in Rhode Island genaamd de "Dorr Rebellion".

In het voorjaar van 1842 had Rhode Island twee gouverneurs en twee wetgevers. Eén regering was vastbesloten het oude koloniale handvest, dat het stemrecht ernstig beperkte, als grondwet van de staat te behouden. De andere regering, onder leiding van Thomas W. Dorr en die zorgde voor het kiesrecht voor blanke mannen, nam de controle over het noordwesten van Rhode Island over. De regering van Dorr nam uiteindelijk militaire actie, maar haar poging om een ​​staatsarsenaal in beslag te nemen, bleek niet succesvol. Ondertussen heeft de meer conservatieve regering de staat van beleg afgekondigd. Een rechtszaak als gevolg van het conflict bereikte de Hoge Raad.

Het Hof ontweek de vraag welke regering van Rhode Island legitiem was. De mening van opperrechter Roger B. Taney zei dat de president en het congres dat besluit moeten nemen, omdat het congres, overeenkomstig artikel IV, sectie 4 van de grondwet, de bevoegdheid heeft om de republikeinse regering in de staten te garanderen en wettige regeringen te erkennen. Taney verklaarde echter dat het bestaande staatsgezag (de conservatieve regering) wettelijk bevoegd was om de staat van beleg te gebruiken in het licht van een gewelddadige opstand.