Franklin v. Gwinnett County Public Schools, zaak waarin het Amerikaanse Hooggerechtshof op 26 februari 1992 oordeelde (9–0) dat studenten die op openbare scholen worden onderworpen aan seksuele intimidatie, kunnen worden gedagvaard voor geldschade krachtens titel IX van de Federal Education Wijzigingen van 1972. Franklin was de eerste zaak waarin het Hooggerechtshof oordeelde dat in titel IX-gevallen geldelijke schade kon worden toegekend.
De zaak betrof Christine Franklin, een tweedejaars op een middelbare school in het Georgische Gwinnett County Public School District. Franklin beweerde dat ze in 1986-88 door Andrew Hill, een leraar en sportcoach, werd onderworpen aan seksuele intimidatie en misbruik. Volgens Franklin heeft Hill haar betrokken bij seksueel expliciete gesprekken, gedwongen kussen en dwangmatige omgang op schoolterreinen. Franklin beweerde dat hoewel leraren en beheerders op de hoogte waren van de intimidatie - waaraan ook andere studenten werden onderworpen - ze er niets aan deden om haar tegen te houden, en ze zelfs ontmoedigden om een aanklacht tegen Hill in te dienen. De school startte een onderzoek, maar werd gesloten toen Hill in 1988 ontslag nam.
Franklin klaagde vervolgens geldschade aan op grond van titel IX, waarin staat dat
geen persoon
op basis van geslacht worden uitgesloten van deelname aan, de voordelen worden ontzegd of worden gediscrimineerd in het kader van een onderwijsprogramma of -activiteit die financiële steun van de Federatie ontvangt.
Een federale rechtbank verwierp de rechtszaak van Franklin en verklaarde dat titel IX geen geldelijke aftrek mogelijk maakte. De Court of Appeals van het Elfde Circuit bevestigde de beslissing.
Op 11 december 1991 werd de zaak aanhangig gemaakt bij het Hooggerechtshof. Bij de behandeling van de rechtsmiddelen volgde de rechtbank het traditionele vermoeden dat de federale rechtbanken, bij gebrek aan een duidelijke tegengestelde richting door het Congres, de bevoegdheid hebben om een passende voorziening te verlenen voor een herkenbare oorzaak van een krachtens een federaal statuut ingesteld beroep. De rechtbank vond geen bewijs dat het Congres van plan was het traditionele vermoeden op te heffen toen het titel IX overnam. Bovendien verwierpen de rechters het idee dat het toestaan van geldschade de macht van de federale rechtbanken zou uitbreiden tot een gebied dat toebehoorde aan de uitvoerende en wetgevende macht.
De rechtbank verwierp voorts het argument dat omdat titel IX was vastgesteld op grond van de bestedingsclausule van de Amerikaanse grondwet (artikel 1, sectie 8, clausule 1), geldelijke toekenningen niet waren toegestaan. In Pennhurst State School and Hospital v. Halderman (1981) had de rechtbank beperkte rechtsmiddelen op grond van een bestedingsclausule, maar in die zaak was sprake van onopzettelijke schendingen. De overtreding in Franklin was opzettelijk en viel dus niet onder de eerdere uitspraak. Hoewel sommigen beweerden dat titel IX alleen uitstel van betaling of een bevel tot beëindiging van de overtreding toestond, oordeelde de rechtbank dat dergelijke rechtsmiddelen grotendeels nutteloos waren voor studenten. In Franklin had de student geen aanspraak op achterstallige betaling en ze zat niet meer op school. Bovendien had Hill al ontslag genomen. De rechtbank oordeelde daarom dat er geldelijke schade beschikbaar is in gevallen van schending van titel IX. De beslissing van het Elfde Circuit werd teruggedraaid en de zaak werd teruggenomen. Het werd later opgelost met een buitengerechtelijke schikking, waarvan de voorwaarden niet bekend werden gemaakt.
