East Asian Economic Group (EAEG), voorgesteld regionaal blok van Oost-Aziatische en Zuidoost-Aziatische landen. Op voorstel van de Maleisische premier Mahathir bin Mohamad in 1990, vertegenwoordigde de EAEG het idee van een exclusivistisch Oost-Aziatisch regionalisme. Zoals bedacht door Mahathir, zou de EAEG worden geleid door Japan en zou het een broodnodig tegenwicht zijn voor opkomende regionale blokken in Europa en Noord-Amerika. Naast Japan zou de voorgestelde groep de tien Zuidoost-Aziatische staten, China en Korea omvatten, maar met name zowel de Verenigde Staten als Australië uitsluiten. De oprichting van de Europese Unie (EU) onder het Verdrag van Maastricht van 1992 en de ondertekening van de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst van 1992 (NAFTA) waren belangrijke factoren in het argument van Mahathir dat Oost-Azië een eigen blok nodig had.
De EAEG kreeg veel tegenstand van de Verenigde Staten en Australië. Onder president George HW Bush hebben de Verenigde Staten belangrijke Aziatische bondgenoten, met name Zuid-Korea en Japan, met succes onder druk gezet om de EAEG niet te steunen. Angst voor Amerikaans protectionisme of een terugslag van de VS was voldoende om de meeste Oost-Aziatische staten, wier economische en politieke overleving afhing van de toegang tot de Amerikaanse markt, te overtuigen hun steun aan de EAEG te onthouden. Oost-Aziatische staten verwierpen vervolgens het EAEG-voorstel ten gunste van een Oost-Aziatische Economische Caucus (EAEC) binnen het Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) -forum. Onder president Bill Clinton bleven de Verenigde Staten zich verzetten tegen de EAEG, maar deden dit voornamelijk door nieuwe steun te verlenen aan APEC. Amerikaanse steun voor APEC wordt algemeen gezien als een succesvolle preventieve maatregel tegen de EAEG en andere Oost-Aziatische overeenkomsten. De EAEG en APEC worden vaak gezien als rivalen.
De Aziatische financiële crisis van 1997–1998 heeft de ideeën van Mahathir in Oost-Azië nieuw leven ingeblazen. Regionale wrok jegens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Amerikaanse aanpak van de crisis versterkten de belangstelling voor een Oost-Aziatische groep, die de vorm aannam van het ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) Plus Three (APT) -kader. Hoewel het APT-raamwerk aan de Aziatische financiële crisis voorafging (het kwam naar voren uit de Azië-Europa-bijeenkomsten), beschouwen de meesten het APT-raamwerk als "de EAEG met een andere naam".
De EAEG werd als belangrijk beschouwd als een vroeg signaal van wat velen zagen als een opkomende Oost-Azië. Het was extra belangrijk in de context van literatuur over het nieuwe regionalisme, waarin het nieuwe regionalisme wordt gekenmerkt door de afwijzing van protectionistische vormen van regionalisme ten gunste van een niet-discriminerend open regionalisme, het best vertegenwoordigd in Azië door APEC. Het exclusivistische en raciaal gedefinieerde regionalisme van de EAEG vormde een contrast en uitdaging voor de dominante retoriek van open regionalisme.
